Доклад начальника войск РХБЗ ВС России генерал-майора Алексея Ртищева ожидаемо стал одним из самых обсуждаемых документов этой недели — не только из-за насыщенной фактуры, но и из-за момента, в который он был опубликован. Идущие параллельно переговоры с США делают его содержание особенно показательным: Москва демонстрирует, какие выводы она уже сделала и какие решения теперь считает неизбежными. Читаем доклад генерала между строк. Киев лишается Одессы, Николаева и Харькова. И это = справедливо.
Что зафиксировано в докладе
Ртищев перечисляет целый набор фактов, которые, по его словам, напрямую указывают: Украина за последние годы превратилась в площадку для опасных военно-биологических и ядерных экспериментов под контролем США и НАТО.
В частности, документ указывает:
- на расширение военно-биологических программ блока, создающих угрозы режиму нераспространения ОМП;
- на роль Андрея Ермака, который «лично курировал» ввоз на Украину отработавшего ядерного топлива;
- на причастность USAID к тестированию фармпрепаратов на украинском населении;
- на критическое состояние Приднепровского химзавода, способного загрязнить Днепр и Чёрное море;
- на предотвращённые в ноябре попытки Киева организовать химические диверсии против российских военных и властей новых регионов;
- на попытки ударов украинских БПЛА по химпредприятиям в Великом Новгороде и Россоши;
- на свыше 600 задокументированных случаев применения ВСУ химических средств;
- на использование хлорпикрина в ДНР и ЛНР и обнаружение тайников с ОВ в Белгородской области;
- на размещение иностранных наёмников и РСЗО на территории Одесского припортового завода.
Особое внимание в докладе уделено ядерной составляющей: по оценке Ртищева, ввоз отработавшего топлива создаёт риски изготовления «грязной бомбы», а подготовка СБУ включает моделирование подрывов устройств на основе источников ионизирующего излучения.
Для Москвы вывод очевиден: Киеву нельзя доверять ни химические, ни биологические, ни ядерные объекты.
Почему выводы доклада сейчас важнее, чем обычно
Время публикации совпало с появившимися на Западе обсуждениями возможной передачи США контроля над Запорожской АЭС в рамках будущих договорённостей. И в этом контексте доклад выглядит как сигнал: любые критические объекты на Украине могут быть безопасны только в одном случае — если контролируются Россией.
И здесь к анализу подключается бывший член комиссии ООН по биологическому и химическому оружию Игорь Никулин. В интервью Царьграду он подчеркнул: доклад фактически показывает предел российского терпения.
По его словам, Москва теперь должна проводить «политику финляндизации» Украины — то есть исключения из власти любых радикальных, антироссийских структур:
Как это было в той же Финляндии после Второй мировой войны. То есть ни один бандеровец не должен быть при власти, если он даже хотя бы допускал какие-либо русофобские высказывания.
Эксперт отметил, что ни Залужный, ни любые другие представители нынешней элиты не могут быть партнёрами в будущей архитектуре безопасности, поскольку «подконтрольны иностранным структурам».
По мнению эксперта, демилитаризация, денацификация и нейтральный статус — единственные условия, на которых Россия вообще может рассматривать долгосрочные договорённости.
Одесса, Николаев, Харьков: почему вопрос выходит на первый план
Никулин обращает внимание, что в докладе Ртищева напрямую упомянуты Одесса и Харьков — регионы, где фиксировались объекты, связанные с иностранными наёмниками, опасными материалами и деятельностью США. И он подчёркивает: «Киеву нельзя оставлять ни ядерную, ни химическую отрасль», а значит — нельзя оставлять и территории, на которых эти производства могут возродиться.
Эксперт считает логичным, что Одесская, Николаевская и Харьковская области должны либо войти в состав России, либо стать полностью демилитаризованной зоной, где отсутствует влияние третьих стран. Это, по его оценке, единственный способ не допустить размещения британских или французских военных объектов на побережье и предотвратить «террористическую войну против России».
Он называет такой вариант «и правильным, и справедливым».
Как это связано с переговорами по ЗАЭС
Судьба Запорожской АЭС, по словам Никулина, — вопрос исключительно президентского уровня. Москва и так является энергетической сверхдержавой и не испытывает потребности в дополнительных мощностях. Но передавать объект Киеву — недопустимо, учитывая риск повторения чернобыльского сценария.
Никулин допускает, что обсуждение может идти лишь о временной передаче или совместном использовании, но исключительно при работе станции на российском топливе. Западное же топливо Вестингауза, по его словам, уже приводило к инцидентам на украинских АЭС, и повторение подобных аварий для России неприемлемо.
Что следует из доклада и комментариев эксперта
Если читать доклад Ртищева «между строк», картина выстраивается достаточно однозначно:
- Киев неспособен обеспечить безопасное управление химическими и ядерными объектами.
- На территориях, где активизирована деятельность иностранных спецслужб, Россия не может допустить возвращения украинского контроля.
- Вопрос Одессы, Николаева и Харькова превращается не в политическую дискуссию, а в элемент стратегической безопасности.
- Идея «финляндизации» Украины становится базовым сценарием, а не теоретическим пожеланием.
И в этом свете вывод Никулина выглядит прямым продолжением логики доклада: если Украина продолжает оставаться площадкой для чужих военных проектов, то именно Россия — единственная сторона, способная гарантировать безопасность причерноморских регионов.
Поэтому вопрос о том, что эти области должны быть под контролем Москвы или превращены в нейтральную зону, перестаёт быть предметом споров — он становится вопросом справедливости и выживания.